ST. PAUL, Minnesota — Due giorni dopo che il senatore repubblicano dello stato del Minnesota Michael Holmstrom aveva prestato giuramento come nuovo senatore dello stato a novembre, un giudice ha annullato una condanna in uno dei tanti casi di frode ai servizi sociali del Minnesota.

Ciò catturò la sua attenzione e suscitò indignazione e domande da parte dei suoi elettori.

I post di Holmstrom sui social media sul verdetto annullato e sugli altri scandali di frode dello Stato hanno ottenuto milioni di visualizzazioni e decine di migliaia di commenti. Diverse persone hanno affermato che, finché non hanno sentito parlare del caso di Abdifatah Abdulkadir Yusuf, non avevano idea che i giudici di primo grado avessero il potere di annullare i verdetti della giuria. Dalla decisione del giudice di fine novembre, Holmstrom ha continuato a scavare alla ricerca di documenti e risposte, al di là dell’insolita sentenza. Ha affermato di credere che il caso di Yusuf potrebbe rivelare come avvengono le frodi e come questi casi dovrebbero essere perseguiti. Holmstrom ha affermato di sperare di elaborare un piano per prevenire le frodi assistenziali su larga scala, non solo in Minnesota, ma in tutta la nazione.

“Questa è la priorità numero uno per me: garantire la trasparenza, affinché i cittadini del Minnesota sappiano cosa è successo… [e] come il sistema ha fallito così drasticamente”, ha dichiarato Holmstrom a The Epoch Times in una recente intervista presso l’ufficio del Senato del suo Stato.

“Si tratta di una morte per 44.000 tagli”, ha affermato, riferendosi al numero di transazioni nel caso di Yusuf. Voglio capire qual è la tabella di marcia per la frode”, ha detto Holmstrom. “Come si passa da zero dollari il primo giorno a 7,2 milioni di dollari? Cosa è successo nel frattempo?”Holmstrom ha affermato di sperare che una simile “roadmap” possa aiutare le agenzie governative a prevenire e individuare meglio le frodi. Il caso potrebbe anche rivelare i cambiamenti necessari nel sistema di giustizia penale, ha affermato.

Risultati sorprendenti

Inizialmente, Holmstrom aveva messo in dubbio il ragionamento della giudice del Minnesota Sarah West quando aveva annullato i verdetti di colpevolezza emessi dalla giuria della contea di Hennepin nel caso contro Yusuf, un somalo di 44 anni. La giuria lo aveva condannato per sei capi d’imputazione per favoreggiamento e truffa. West aveva archiviato l’accusa di associazione a delinquere durante il processo di agosto a Yusuf. Tra le decine di imputati condannati per frode ai servizi sociali in Minnesota, per lo più somali, il caso di Yusuf sembra essere l’unico in cui un giudice ha annullato il verdetto della giuria.

Tuttavia, alcune sorprendenti scoperte gettano una nuova luce sulla decisione del giudice, ha affermato Holmstrom. Altri due giudici hanno archiviato due casi correlati prima ancora che andassero a processo, ha affermato il senatore. Inoltre, non è stata presentata alcuna accusa contro il fratello di Yusuf, nonostante il giudice abbia affermato che una giuria ragionevole avrebbe potuto dedurre la sua responsabilità per i presunti crimini. Nella sua sentenza, West ha affermato che le prove hanno dimostrato che si sono verificati “gravi problemi e frodi” presso Promise Health Services, un’azienda di proprietà di Yusuf che operava da una cassetta postale “senza uno spazio ufficio fisico”.

La Promise Health Services ha “fatturato fraudolentemente” l’agenzia statale per il welfare basandosi su “piani di supporto falsificati… servizi ottenuti tramite tangenti proibite e servizi non forniti”, hanno affermato i procuratori statali in un verbale del tribunale.

Tuttavia, l’accusa non ha fornito “alcuna prova diretta della partecipazione, della conoscenza o del favoreggiamento del signor Yusuf nella frode”, ha scritto il giudice.

Il giudice ha anche affermato che “non era chiaro quanto ruolo avesse effettivamente svolto” nell’azienda. Piuttosto, era suo fratello a gestire Promise. Il fatto che Yusuf abbia permesso al fratello di agire come manager “non è sufficiente per stabilire la base per favoreggiamento e favoreggiamento del furto [mediante] truffa”, ha scritto.

Le parole di West e i due casi archiviati sollevano interrogativi per il Procuratore Generale del Minnesota Keith Ellison, i cui procuratori si sono occupati del caso Yusuf, ha affermato Holmstrom. Ha osservato che i procuratori federali hanno ottenuto condanne in decine di casi di frode e ne hanno molti altri in sospeso.

L’ufficio di Ellison non ha risposto alla richiesta di commento. Tuttavia, il procuratore generale ha recentemente dichiarato che il suo ufficio ha perseguito con successo 300 casi di frode Medicaid.

Il procuratore generale ha presentato ricorso contro l’assoluzione di Yusuf.

L’annullamento del verdetto sulla frode in Somalia potrebbe aiutare a rivelare la “road map” per le riforme: parlamentare del Minnesota

Un nuovo senatore dello Stato sta indagando su un caso controverso che, a suo dire, potrebbe rivelare come prevenire, individuare e perseguire meglio i truffatori.

Janice HisleGiornalista senior

Dalla decisione del giudice di fine novembre, Holmstrom ha continuato a scavare alla ricerca di documenti e risposte, al di là dell’insolita sentenza. Ha affermato di credere che il caso di Yusuf potrebbe rivelare come avvengono le frodi e come questi casi dovrebbero essere perseguiti. Holmstrom ha affermato di sperare di elaborare un piano per prevenire le frodi assistenziali su larga scala, non solo in Minnesota, ma in tutta la nazione.

“Questa è la priorità numero uno per me: garantire la trasparenza, affinché i cittadini del Minnesota sappiano cosa è successo… [e] come il sistema ha fallito così drasticamente”, ha dichiarato Holmstrom a The Epoch Times in una recente intervista presso l’ufficio del Senato del suo Stato.

“Voglio capire qual è la tabella di marcia per la frode”, ha detto Holmstrom. “Come si passa da zero dollari il primo giorno a 7,2 milioni di dollari? Cosa è successo nel frattempo?”Holmstrom ha affermato di sperare che una simile “roadmap” possa aiutare le agenzie governative a prevenire e individuare meglio le frodi. Il caso potrebbe anche rivelare i cambiamenti necessari nel sistema di giustizia penale, ha affermato.

Risultati sorprendenti

Inizialmente, Holmstrom aveva messo in dubbio il ragionamento della giudice del Minnesota Sarah West quando aveva annullato i verdetti di colpevolezza emessi dalla giuria della contea di Hennepin nel caso contro Yusuf, un somalo di 44 anni. La giuria lo aveva condannato per sei capi d’imputazione per favoreggiamento e truffa. West aveva archiviato l’accusa di associazione a delinquere durante il processo di agosto a Yusuf.

Tra le decine di imputati condannati per frode ai servizi sociali in Minnesota, per lo più somali, il caso di Yusuf sembra essere l’unico in cui un giudice ha annullato il verdetto della giuria.

Tuttavia, alcune sorprendenti scoperte gettano una nuova luce sulla decisione del giudice, ha affermato Holmstrom.

Altri due giudici hanno archiviato due casi correlati prima ancora che andassero a processo, ha affermato il senatore. Inoltre, non è stata presentata alcuna accusa contro il fratello di Yusuf, nonostante il giudice abbia affermato che una giuria ragionevole avrebbe potuto dedurre la sua responsabilità per i presunti crimini.

Nella sua sentenza, West ha affermato che le prove hanno dimostrato che si sono verificati “gravi problemi e frodi” presso Promise Health Services, un’azienda di proprietà di Yusuf che operava da una cassetta postale “senza uno spazio ufficio fisico”.

Le parole di West e i due casi archiviati sollevano interrogativi per il Procuratore Generale del Minnesota Keith Ellison, i cui procuratori si sono occupati del caso Yusuf, ha affermato Holmstrom. Ha osservato che i procuratori federali hanno ottenuto condanne in decine di casi di frode e ne hanno molti altri in sospeso.

La corte d’appello potrebbe confermare la sentenza di West o annullarla e ripristinare il verdetto della giuria, ha affermato la giurista Nora Demleitner, ex presidente dello St. John’s College nel Maryland ed ex preside della Washington and Lee University School of Law.

Demleitner ha dichiarato a The Epoch Times che i giudici devono concentrarsi sui fatti del caso e non possono lasciarsi influenzare dal “clima politico generale”.

L’avvocato della Georgia Joe Zdrilich ha dichiarato a The Epoch Times: “I giudici raramente annullano il verdetto di colpevolezza di una giuria e, quando lo fanno, di solito si tratta di una sentenza legale molto specifica, piuttosto che di una critica al sistema della giuria”.Osservando situazioni simili in cause civili, le corti d’appello tendono a concentrarsi sul “se il giudice ha rispettato la propria autorità” piuttosto che riconsiderare i fatti, ha affermato.

Il giudice ha ritenuto la frode “offensiva”

La decisione di West di annullare le condanne di Yusuf è arrivata proprio mentre l’attenzione nazionale si stava gonfiando per le accuse secondo cui milioni di dollari provenienti da truffatori del Minnesota avrebbero finanziato indirettamente il gruppo terroristico al-Shabaab in Somalia.