L’amministrazione Trump non poteva offrire ai democratici un discorso più convincente di quello che hanno fatto con la liberazione di Epstein…
Mercoledì, il procuratore generale Pam Bondi si è scontrato ripetutamente con i democratici durante un’udienza tesa della Commissione Giustizia della Camera , evitando domande mirate sulla gestione dei fascicoli Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia, prima che la sessione degenerasse in una lite con il deputato Thomas Massie (R-KY) sulle redazioni, i cospiratori e la responsabilità del Dipartimento di Giustizia.
fuochi d’artificio sono iniziati quando il deputato Jerry Nadler (D-NY) ha incalzato Bondi chiedendogli se il Dipartimento di Giustizia avesse incriminato o stesse indagando su qualcuno dei presunti complici di Epstein , citando quelle che ha definito “prove concrete di disgustosa criminalità” in documenti recentemente pubblicati. Bondi ha tentato di eludere la domanda; quando Nadler l’ha ripetuta, ha alzato la voce e ha insistito che avrebbe “risponduto alla domanda come volevo rispondere io”, parlando sopra Nadler mentre i colleghi cercavano di intercedere. Con l’intensificarsi dello scambio, Bondi ha completamente abbandonato Epstein, invocando Dow Jones, S&P e Nasdaq e decantando i conti pensionistici. Democratici hanno continuato a fare pressione. Il deputato Ted Lieu (D-CA ) ha accusato Bondi di aver mentito sotto giuramento dopo che lei aveva citato un promemoria del Dipartimento di Giustizia del luglio 2025 in cui si affermava che non c’erano prove che giustificassero indagini su “terze parti non incriminate”. Lieu ha indicato le immagini dell’ex principe Andrea e poi ha mostrato una clip di Donald Trump con Epstein, chiedendo se fossero presenti ragazze minorenni. Bondi ha risposto attaccando i Democratici e lodando Trump, affermando che “non c’erano prove che Donald Trump abbia commesso un crimine”. Quando Lieu ha citato una soffiata dell’FBI e una dichiarazione di un testimone e ha esortato il Dipartimento di Giustizia a interrogare il testimone, Bondi ha sbottato: “Non accusarmi mai di un crimine”, poi ha preso un grande raccoglitore bianco e ha accusato Lieu di aver deviato l’attenzione dalla criminalità nel suo distretto. Scambi simili sono seguiti con la deputata Zoe Lofgren (D-CA) e la deputata Jamie Raskin (D-MD) , con Bondi che si è ripetutamente lanciata in attacchi personali e argomenti non pertinenti anziché rispondere alle domande poste. Il presidente Jim Jordan (R-OH) ha infine fatto procedere l’udienza.
Il momento più esplosivo dell’udienza è arrivato quando Massie, uno dei promotori dell’Epstein Files Transparency Act, ha presentato a Bondi documenti del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI che, a suo dire, mostravano i nomi delle vittime divulgati mentre quelli dei presunti abusatori erano stati oscurati, e un fascicolo dell’FBI del 2019 che elencava il confidente di Epstein, Les Wexner, come “co-cospiratore”, una designazione che, secondo Massie, era stata omessa nel comunicato del Dipartimento di Giustizia. Quando Massie ha chiesto chi avesse autorizzato le omissioni e perché, Bondi lo ha interrotto ripetutamente, insistendo sul fatto che la questione era stata “corretta entro 40 minuti” e accusando Massi di agire come se ci fosse un insabbiamento. Quando Massie ha notato che il cambiamento era avvenuto solo dopo che lui l’aveva segnalato, la discussione si è fatta accesa, con Bondi che ha riso delle critiche e ha attaccato Massi personalmente.
” Chi è il responsabile? ” chiese Massie. “Sei in grado di risalire a chi, all’interno dell’organizzazione, ha commesso questo enorme fallimento e ha reso pubblici i nomi delle vittime?”
Bondi ribatté che Massie era un “politico fallito” e un “ipocrita”.
Massie ha poi riprodotto la testimonianza del direttore dell’FBI Kash Patel , il quale ha dichiarato al Congresso che non esistevano “informazioni attendibili” sul fatto che qualcuno, oltre a Ghislaine Maxwell, avesse assistito Epstein nel traffico di donne e ragazze, e ha chiesto a Bondi se questa fosse la sua posizione. Bondi non ha risposto direttamente, esortando invece le vittime a chiamare l’FBI e tentando di reindirizzare la colpa alle amministrazioni precedenti, tra cui l’ex Procuratore Generale Merrick Garland . Quando Massie ha rivendicato il suo tempo e ha inquadrato la questione come un fallimento decennale che abbracciava diverse amministrazioni, Bondi ha urlato di non “aver potuto rivendicare il suo tempo” e si è nuovamente rifiutato di affrontare la questione.
Al termine dello scambio di battute, Bondi non aveva ancora risposto se il Dipartimento di Giustizia concordasse sul fatto che non ci fossero “informazioni attendibili” sui cospiratori, perché un documento che indicava Wexner come cospiratore fosse stato censurato, o chi avesse approvato la pubblicazione dei nomi delle vittime oscurando i presunti abusatori. L’udienza si è conclusa con domande senza risposta e un netto contrasto tra le iniziali discussioni dei Democratici sulle evasioni e una successiva rottura bipartisan che ha posto la gestione dei fascicoli Epstein da parte del Dipartimento al centro della controversia.